ராப்பர் கேப்ரைஸுக்கு எதிராக உயர் நீதிமன்றம் தொழிலதிபரின் இடை தரப்பினர் தடை உத்தரவு வழங்கியது

Photo By NST. Thank You!

கோலாலம்பூர், ஆக் 15-

ராப்பர் கேப்ரைஸ் மீதான அவதூறு வழக்கில் தொழிலதிபர் டத்தோஸ்ரீ ஆர். ஜெயேந்திரனுக்கு ஆதரவாக உயர் நீதிமன்றம் இன்று ஒரு இடை தரப்பினர் தடை உத்தரவை வழங்கியது.

விண்ணப்பத்தை அனுமதித்த நீதிபதி ரோஸ்லான் மாட் நோர்,

கேப்ரைஸ் என்ற உண்மையான பெயர் கொண்ட அரிஸ் ராம்லி, இரண்டு வாரங்களுக்குள் டத்தோஸ்ரீ ஜெயேந்திரனுக்கு 8,000 ரிங்கிட் செலவுத் தொகையை செலுத்த வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டார்.

பின்னர் நீதிமன்றம் டிசம்பர் 1 ஆம் தேதி வழக்கு மேலாண்மை உத்தரவிட்டது.

முன்னதாக வழக்கறிஞர்களான வி. முனியாண்டி, பியோனா ஆரேலியா குலாஸ், முகமது அஃபிக் யஹாவா, கேப்ரைஸைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் முகமது அமர் ஷாருதீன் ஆகியோரின் சமர்ப்பிப்புகளை நீதிமன்றம் செய்தார்.

கடந்த ஆகஸ்ட் 5 ஆம் தேதி, கேப்ரைஸுக்கு எதிராக டத்தோஸ்ரீ ஜெயேந்திரன் கோரிய இடைக்காலத் தடை உத்தரவை கேப்ரைஸுக்கு அனுமதித்து.

ஜூலை மாதம் பதிவேற்றப்பட்ட அவரது இன்ஸ்டாகிராம் கணக்கிலிருந்து வாதியைப் பற்றிய அனைத்து அவதூறான பதிவுகளையும் உடனடியாக நீக்குமாறு பிரதிவாதிக்கு உத்தரவிட்டது.

விளம்பர இடைக்காலத் தடை என்பது ஒரு முழு விசாரணைக்கு முன்னர் வழங்கப்படும் ஒரு தற்காலிக நீதிமன்ற உத்தரவாகும்.

இது பெரும்பாலும் ஒரு தரப்பினரின் கோரிக்கையின் அடிப்படையில் மட்டுமே.

இதற்கு நேர்மாறாக, இடை தரப்பு விசாரணை என்பது நீதிமன்றம் ஒரு முடிவை எடுப்பதற்கு முன்பு இரு தரப்பினரின் வாதங்களைக் கேட்கும் ஒன்றாகும்.

ஒரு கப்பல் நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக இயக்குநராக டத்தோஸ்ரீ ஜெயேந்திரன்.

ஜூலை 21 அன்று வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார் ஜூலை 10 ஆம் தேதி பிரதிவாதி இன்ஸ்டாகிராமில் பல பதிவுகளைச் செய்திருந்தார்.

அந்தப் பதிவுகளில், குற்றச் செயல்கள், கும்பல் தாக்குதல் மற்றும் ஆயுதமேந்திய அச்சுறுத்தல்களுடன் அவரைத் தொடர்புபடுத்தும் புகைப்படங்கள், வீடியோக்கள், எந்த நம்பகமான ஆதாரமும் இல்லாமல் இடம் பெற்றிருந்தன.
அவதூறான பதிவுகள் தனக்கு எதிராக சந்தேகம், பொது வெறுப்பு மற்றும் சமூக அழுத்தத்தை உருவாக்கும் நோக்கம் கொண்டவை என்றும்,

இதுபோன்ற கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை வெளியிடுவதற்கு முன்பு, பிரதிவாதி தன்னையோ அல்லது அவரது பிரதிநிதிகளையோ சரிபார்ப்பு அல்லது தெளிவுபடுத்தல் பெற ஒருபோதும் தொடர்பு கொள்ளவில்லை என்றும் வாதிட்டார்.

பிரதிவாதியின் நடவடிக்கைகள் நியாயமான மற்றும் துல்லியமான தகவல்களை வழங்குவதற்கான நோக்கத்தை தெளிவாகக் காட்டவில்லை.

மாறாக அவரது பெயரையும் நற்பெயரையும் கெடுக்கும் நோக்கத்தைக் கொண்டிருப்பதாக அவர் வாதிட்டார்.

பிரதிவாதி 1.5 மில்லியன் ரிங்கிட்டுக்கும் அதிகமான பின்தொடர்பவர்களுடன் Instagram இல் குறிப்பிடத்தக்க செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளார் என்றும் குறிப்பிட்டார்.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles